Search

2021: The Summer of Love 2.0.

Wat een heerlijke titel! Iedereen keek uit naar deze zomer.

Want, zo werd al in 2020 gesteld, als het vaccin er is dan zijn we weer vrij!


Festivals, de clubs, het nachtleven. Jarenlang mijn 2de thuis. Als ik mijn ogen dicht doe dan voel ik het zand op de houten vloer van de kroeg. De beslagen ramen waarachter je schimmen ziet hossen tegen elkaar aan. Je staat in de rij en als er weer een paar mensen naar buiten komen dan is het mijn tijd om naar binnen te stappen. De temperatuur is gelijk een paar graden hoger, je schuurt en schaaft langs buiken, billen en borsten naar de bar. Om je heen kijken flirtende ogen je aan en je bestelt al schreeuwend bij de barman. Weet je nog?


Dat was mijn eerste kennismaking met het nachtleven, de lokale kroeg.

Toen ik ouder werd ging ik naar clubs. Amsterdam, Utrecht, Rotterdam en Den Haag. Goede DJ’s, mooie mensen, spannende avonden. Maar mijn hart lag ergens anders. Ondertussen had ik de prachtige rafelrandjes van de underground ontdekt. Mensen wiens hart bij de muziek lag in plaats van bij de faam of de centen. Die geen compromissen sloten om hun track in de grote clubs gedraaid te krijgen. Dat was de kraamkamer van alle nieuwe stromingen die er ontstonden in de scene.


Van obscure kelders onder kroegen waar niemand het bestaan van af wist, naar kraakpanden waar kunstenaars de meest schitterende installaties hadden gemaakt. Van studio’s in huiskamers tot lofts in Berlijn. Grasvelden gevuld met tenten waar we van de ene techno grootheid naar de andere liepen. Compromisloos, rauw en eigenzinnig. Creatief en wars van de mening van een ander. Nachten heb ik verkleed als vleermuis, heks of engel door de krochten van dit soort panden gedwaald. Dagen heb ik gedwaald over de grasvelden met een grote smile op mijn gezicht en mijn zonnebril op. In de ene hand een biertje en in de andere hand mijn echtgenoot. Stampende beats uit een 808 of een 909 en fluitende acid uit de 303. De verbondenheid op de dansvloer was voor mij een mystieke ervaring op zich. Je keek elkaar aan als je de volgende track hoorde en jij en de ander wisten dan precies van elkaar hoe je je voelde. Daar waren geen woorden voor nodig. Een glimlach, een knip oog, een schouderklop volgen vaak. Deze avonden waren wij broeders en zusters.

Als geen ander begrijp ik de wens en drang om weer mee te mogen doen. Om weer open te mogen. Om weer op te bouwen. Om elkaar weer te omhelzen. Om weer die verbondenheid te voelen.


Twee weken geleden bood de overheid deze kans.

Met de kekke slogan ‘Dansen met Janssen’ was je met 1 prik klaar en kon jij lekker die vakantie gaan boeken en dat weekend weer de kroeg in. Hoppa.

Jouw ticket naar vrijheid!


Wat velen bestempelden als een ordinaire TellSell campagne, blijkt nu een grote leugen. Nog geen 2 weken later wordt de vrijheid weer ingeperkt. De wijzende vinger gaat naar het nachtleven en naar de jongeren. Eerst genoemde heeft zijn zaakjes niet op orde en de laatste fraudeert en neemt het allemaal niet zo serieus. Het is hun gedrag wat hier nu voor heeft gezorgd. De besmettingen lopen op en dat is een groot probleem. We willen immers niet rood kleuren op de vakantielandenkleurplaat. Toch zijn er een aantal dingen die opvallend zijn.


  • Per 1 juli is de hoeveelheid keren dat de lucht binnen geventileerd moet worden verlaagd van 5 keer per uur naar 1 keer per uur. Je hoort het goed. Verlaagd. Terwijl, weliswaar pas na een jaar, het RIVM ook erkent dat aerosol verspreiding van grote invloed is op de verspreiding van virusdeeltjes.

  • Hugo de Jonge erkende deze week tijdens de persconferentie openlijk dat deze tijdelijke opening van het nachtleven wel ervoor gezorgd heeft dat er een groot aantal jongeren over de streep getrokken zijn om zich te laten vaccineren.

  • Naar het aantallen ziekenhuisopnames en IC opnames wordt niet gekeken in deze stijgende lijn van besmettingen.

  • De testuitslagen van Testen voor Toegang worden wel meegenomen in de besmettingscijfers. Hiermee wordt een toegangsinstrument juist een sluitingsinstrument.

  • Hugo de Jonge draagt als argument aan dat ongevaccineerde mensen nog steeds beschermd moeten worden. Maar deze campagne loopt als sinds begin dit jaar en vanaf 3 juni heeft iedere Nederlanders die het wil al minimaal 1 vaccinatie kunnen halen. De ouderen en kwetsbaren zijn begin van het jaar als eerste aan de beurt geweest. Deze groep, waarvoor we allemaal binnen hebben gezeten en contacten hebben vermeden, hebben dus al hun keuze gemaakt.

  • Er wordt noch bij de teststraten noch bij de ziekenhuizen bijgehouden hoeveel mensen die daar komen al gevaccineerd zijn en waarmee. Belangrijke data om te verzamelen blijft dus een onbekende waarde.


Kortom.

Vaccineren voor je vrijheid bestaat niet.

Testen voor je vrijheid bestaat niet.

Er zijn nu een aantal scenario’s mogelijk.


  • De sector pikt het niet meer en start rechtszaken tegen de overheid.

  • De bezoekers pikken het niet meer en komen in opstand.

  • De overheid zet de gevaccineerden en ongevaccineerden beide vast en legt een vaccinatiegraad op als volgende parameter om vrijheden terug te geven.

  • De Deltavariant rukt sneller en sneller op en niemand krijgt vrijheden terug. Uiteraard blijft vaccineren nodig, al is het alleen maar om zelf minder ziek te worden. Er komt zelfs een 3de booster bij in het eerste kwartaal van 2022.

  • Gevaccineerden worden ernstiger ziek deze winter omdat hun immuunsysteem niet de gewenste of verwachte immuunrespons laat zien.


Toch was ik wel een beetje gerustgesteld. Op RTL Nieuws zag ik een videorapportage waarin Han geïnterviewd werd. Han is een jongere die vorig weekend in de ‘superspreader locatie Aspen Valley’ uit geweest was. Vanuit het open raam van zijn slaapkamer gekleed in een joggingpak vertelde hij dat hij goed gecontroleerd was bij de ingang en een super avond had gehad. Hij baalde nu van de positieve test en 10 dagen binnen moeten blijven. Wat ik geruststellend vond? Ik zag een gezonde man, zonder hoest, klachten of koorts. Die gewoon baalde dat hij nu 10 dagen huisarrest had.


In wiskunde en natuurkunde staat Δ, (de Griekse hoofdletter) delta voor de verandering van iets. Wat mij betreft mag de ‘oprukkende Delta-variant’ het symbool worden van een verandering. De verandering die hard nodig is om dit tij te keren. Dat de uitgaanssector dit niet langer pikt, de jongeren zich niet langer laten manipuleren en gebruiken, gevaccineerden Hugo de Jonge aan zijn woord gaan houden en de groep die op staat voor hun vrijheid steeds groter blijft groeien.


De eerste Summer of Love was in 1967.

Het hoogtepunt van de Hippiecultuur.

Wat de hippies toen waren zijn de ‘wappies’ nu.

Je bent van harte welkom. Het is hier ouderwets leuk, gezellig en menselijk.

En we bouwen aan een toekomst die wél willen.


Let’s start a revolution!



1,872 views0 comments

Beste kranten en journalisten,


Weten jullie dat er momenteel krantenartikelen verwijderd worden van Social Media met de mededeling dat ze “onjuiste informatie” bevatten of dat ze “in strijd zijn met de community richtlijnen”?

Zijn jullie ervan op de hoogte dat zodra een groep zoals Vrouwen voor Vrijheid (of een influencer met veel volgers) een krantenartikel deelt dat kritisch is over de huidige maatregelen of over het vaccineren, er de waarschuwing komt dat je account geblokkeerd of verwijderd kan worden?


Afgelopen dagen is dit gebeurd met een artikel van de NRC (Gebruik tieners niet als immunologisch schild) en een artikel uit HP de Tijd.(Mondkapjesplicht handhaven op middelbare scholen neigt naar kindermishandeling)

Ook is het Artsen Covid Collectief van LinkedIn verwijderd. Ze schreven onlangs een brandbrief, over het plan om jongeren te vaccineren, die de krant haalde ('Laten we geen gok nemen met onze kinderen").

Deze artikelen staan in Nederlandse grote kranten. Kranten die ons al decennia lang dagelijks het nieuws brengen. Kranten die ooit opgericht zijn met het doel mensen breed te informeren. Kranten waar onderzoeksjournalisten ooit archiefkasten vol informatie, gegevens en feiten verzamelden. Kranten die tegenwoordig ook grotendeels het publiek bereiken door online edities en het delen van artikelen via social media kanalen.

Het is al maanden aan de gang dat kritisch geluid over het Corona beleid online wordt gecensureerd. En dat in een land waar de meeste mensen ervan uitgaan dat we vrijheid van meningsuiting hebben. In de afgelopen weken is deze censuur toegenomen. Voortdurend worden berichten verwijderd en mensen of platforms voor kortere of langere tijd beperkt in hun mogelijkheden om informatie te plaatsen, te delen of ergens op te reageren.

Met onze brandbrief willen we deze censuur in Nederland onder jullie aandacht brengen. We vinden het een zorgwekkende trend. Een trend waarvan we denken dat jullie journalisten deze ook zorgwekkend zouden moeten vinden.

Is het niet bijzonder dat nieuwsberichten of artikelen die kritisch zijn over het huidige Corona beleid nauwelijks tot geen kans krijgen mensen te bereiken?

Is het niet bijzonder dat artsen (of andere experts in hun vakgebied), die vragen stellen over vaccins, in de problemen komen? Dat er hoge boetes staan op het voorschrijven van medicijnen die effectief zijn tegen corona?

Er lijkt nog maar één narratief toegestaan en dat is het narratief van de overheid.

Is dat niet iets waar jullie als journalisten ongelofelijk kritisch op zouden moeten zijn? Zijn jullie niet degenen die vragen zouden moeten stellen, onafhankelijk onderzoek zouden moeten doen en het land zouden moeten behoeden van censuur en staatspropaganda?

Wat ons betreft is het de hoogste tijd dat het zichtbaar wordt wat er gebeurt op sociale media platforms zoals Facebook, LinkdIn, Instagram en Youtube. Wie beslist welke informatie we wel en niet tot ons mogen nemen? Waarom worden serieuze krantenberichten en nieuwsitems van bekende Nederlandse dagbladen en nieuwsprogramma’s geblokkeerd als ze gedeeld worden door influencers of bewegingen die openlijk kritisch zijn over het huidige beleid ? En dan vooral wanneer ze veel volgers hebben.

Waarom wordt een arts die kritisch is van LinkdIn gegooid? (Het gebeurde zelfs de ziekenhuisbaas van het OLGV in januari 2021 toen hij een vrij neutraal bericht deelde over de nevenschade van de maatregelen).

Hoe kan het dat de kritische berichten van een influencer in Nederland met 47.000 volgers meestal maar door zo’n 5000 mensen gezien worden?

Om maar een paar voorbeelden te noemen.

Wordt het niet eens tijd dat jullie als journalisten van Nederland opkomen voor de vrijheid van meningsuiting? Dat jullie eens echt gaan onderzoeken wat er op dit vlak gaande is in ons land?


#ziejehetnoghelder

#vrijheidvanmeningsuiting

#vrijheidvanmeningsvorming

#geencensuur

#waarzijndeonderzoeksjournalisten

3,684 views0 comments

Hoe maak je een geïnformeerde keuze? Wat is het recht op informed consent?

Deze blog gaat over jouw recht op lichamelijke integeriteit.

Leestijd: 3 minuten. Blogger: Laura Pijnenborgh In deze tijd, waarin BN’ers zich live laten vaccineren op TV of een promotiefoto op hun socials plaatsen van hun prikmoment en iedereen een mening heeft met veel polarisatie, is het niet eenvoudig om een weloverwogen keuze te maken vrij van sentiment en gebaseerd op volledige informatie. Vaccineren, testen en mondkapjes, het zijn allemaal medische interventies met bijbehorende invloed op de gezondheid. En los van of we die invloed als positief of negatief zien, is het heel belangrijk dat een ieder zich bewust is, dat medische interventies zelden of nooit zonder bijwerkingen en mogelijk negatieve gevolgen zijn! Of jij die gevolgen zwaarder of minder zwaar vindt wegen dan de voordelen van de interventie is iets wat je enkel kunt beoordelen als je volledig geïnformeerd bent. Maar in het huidige klimaat waar de sociale en emotionele druk rondom vaccineren , testen en mondkapjes hoog is opgelopen, lijkt geen ruimte voor kritisch (zelf)onderzoek. En is het best moeilijk geworden om een werkelijk goed onderbouwde en geïnformeerde keuze te maken. Veel mensen kiezen momenteel vanuit hoop of angst. Hoop dat daarna alles eindelijk weer normaal wordt, hoop dat je kunt vliegen en naar concerten, hoop dat je je oma niet meer ziek kunt maken , hoop dat je zelf niet meer besmet kunt raken of minder erg ziek wordt. Of er wordt gekozen vanuit angst voor corona, angst om op de IC te belanden, angst om een ander ernstig ziek te maken, angst voor verlies van baan, angst om uitgesloten te worden, angst om nooit meer op vakantie te kunnen. … Maar wat is nou het risico van kiezen vanuit hoop of angst? Door de sociale en emotionele druk die mensen ervaren is er stress in het systeem. Stress vernauwd het denken en maakt dat je minder informatie tot je kunt nemen maar ook belemmerd het de mogelijkheid om informatie echt goed te interpreteren. Er ontstaat een groot risico dat je gaat kiezen vanuit aannames die niet onderzocht of werkelijk onderbouw zijn. En dit mechanisme maakt dat er van geïnformeerde keuze weinig sprake is. En daar kan een prijskaartje aan hangen. Hoe maak je dan wel een geïnformeerde keuze? Door jezelf de volgende vragen te stellen over de interventie/behandeling/ vaccin/ingreep die je wordt voorgesteld of aangeboden of die je zelf overweegt: Laten we het voorbeeld van vaccineren nemen. Daarbij zou je jezelf de volgende vragen kunnen stellen. En let wel, de antwoorden voor Pfizer of voor Janssen zullen niet hetzelfde zijn! Dus elk merk vraagt afzonderlijk de volgende stappen van “informed consent”: Wat is het doel van dit Covid19 Vaccin? Hoe werkt dit vaccin? Wat zijn de voordelen van dit vaccin? Wat zijn de bijwerkingen/nadelen van dit vaccin? Wat zijn eventuele negatieve gevolgen op de lange termijn? Zijn er alternatieven voor dit vaccin? Wat als ik dit vaccin niet neem? Om echt een volledig geïnformeerde keuze te maken is het ook altijd interessant om naar cijfers te kijken. Want termen als “ grotere of kleinere kans” zijn nogal vrij voor interpretatie als je niet weet over welke cijfers of percentages het gaat. Dus vraag jezelf ook het volgende af: - ben ik volledig beschermd tegen het krijgen van corona als ik dit vaccin neem? - kan ik nog besmet worden ? - kan ik anderen nog besmetten? - hoe groot is mijn kans dat ik besmet wordt met corona? - hoe groot is mijn kans dat ik een ernstig ziekteverloop heb ? - hoe groot is de kans dat ik op de IC kom ? - hoe groot is de kans dat ik overlijd aan Corona? Als je antwoorden hebt op al deze vragen, dan heb je inzicht en overzicht en kun je jouw persoonlijke en goed geïnformeerde keuze maken!

En dat is je recht! Want het gaat om jouw lijf en jouw gezondheid (en van je kinderen). En niemand anders dan jijzelf kan afwegen welke risico’s voor jou zwaarder wegen. En niemand mag voor jou beslissen of jou onder druk zetten om een beslissing te nemen. Want niemand anders gaat de gevolgen dragen van jouw keuze! Die draag jij. Het is jouw verantwoordelijkheid, jouw lichaam, jouw gezondheid. Dit gaat over recht op informed consent en recht op lichamelijke integriteit. Rechten die verankerd zijn in onze grondrechten en nog steeds gelden.


#informedconsent

#geinformeerdekeuze#geinformeerdetoestemming

#jouwlichaamjouwgezondheidjouwkeuze

#rechtoplichamelijkeintegriteit

#vrouwenvoorvrijheid


1,591 views0 comments